ศาลฎีกาเมื่อวันพฤหัสบดี (7 พ.ย.) คว่ำบาตรกฎหมายปืนของนิวยอร์กที่ประกาศใช้เมื่อกว่า 100 ปีก่อน ซึ่งกำหนดข้อจำกัดในการพกปืนพกแบบปกปิดไว้นอกบ้าน ซึ่งเป็นความเห็นที่แสดงถึงการขยายสิทธิการใช้ปืนในวงกว้างที่สุดในรอบทศวรรษ
“เนื่องจากรัฐนิวยอร์กออกใบอนุญาตพกพาสาธารณะก็ต่อเมื่อผู้สมัครแสดงความต้องการพิเศษในการป้องกันตัวเอง เราสรุปว่าระบอบการออกใบอนุญาตของรัฐละเมิดรัฐธรรมนูญ” ผู้พิพากษาคลาเรนซ์ โธมัสเขียนถึงเสียงข้างมากของศาล 6-3
ความคิดเห็นเปลี่ยนกรอบการทำงานที่ศาลล่างจะใช้ในอนาคต
เมื่อพวกเขาวิเคราะห์ข้อจำกัดปืนอื่นๆ ซึ่งอาจรวมถึงข้อเสนอในปัจจุบันก่อนรัฐสภาหากในที่สุดพวกเขากลายเป็นกฎหมาย
อ่านเพิ่มเติม: การตอบสนองของตำรวจต่อการยิงจำนวนมาก Uvalde ประณามว่าเป็น ‘ความล้มเหลวที่น่าสังเวช’
นิวยอร์กเป็นเมืองที่มีค่าครองชีพสูงเป็นอันดับสองในปี 2022
ศาลฎีกาเมื่อวันพฤหัสบดี (7 พ.ย.) คว่ำบาตรกฎหมายปืนของนิวยอร์กซึ่งประกาศใช้เมื่อกว่า 100 ปีก่อน ซึ่งกำหนดข้อจำกัดในการพกปืนพกแบบปกปิดไว้นอกบ้าน (CNN)
“การขยายตัวของสิ่งที่แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองปกป้องส่วนใหญ่จะมีการขยายสาขาออกไปไกลเกินกว่าการถืออาวุธปืนในที่สาธารณะ – ในทุกสิ่งตั้งแต่การจำกัดอายุ การห้ามใช้อาวุธโจมตี ไปจนถึงการจำกัดนิตยสารความจุสูง” สตีฟ วลาเด็ค นักวิเคราะห์ของ CNN Supreme Court และศาสตราจารย์ของ CNN กล่าว คณะนิติศาสตร์มหาวิทยาลัยเทกซัส
“เราอยู่ในการพิจารณาคดีครั้งใหม่ซึ่งท้าทายมาตรการควบคุมอาวุธปืนทุกรูปแบบโดยพิจารณาจากการวิเคราะห์ในการพิจารณาคดีในปัจจุบัน” วลาเด็คกล่าว
นักวิจารณ์กล่าวว่า การพิจารณาคดีจะทำให้วิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผลที่พวกเขาคิดว่าสามารถระงับความรุนแรงของปืนลดลงได้
มีรัฐเพียงครึ่งโหลเท่านั้นที่มีกฎหมายที่คล้ายคลึงกันกับของนิวยอร์ก เช่น แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย แมริแลนด์ แมสซาชูเซตส์ และนิวเจอร์ซีย์ มีกฎระเบียบที่คล้ายกัน แต่รัฐเหล่านั้นประกอบด้วยเมืองที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดในประเทศ
โดยทั่วไป 25 รัฐอนุญาตให้ผู้คนพกอาวุธปกปิดในที่สาธารณะส่วนใหญ่โดยไม่มีใบอนุญาต การตรวจสอบประวัติ หรือการฝึกอบรมด้านความปลอดภัยใดๆ ตามศูนย์กฎหมาย Giffords เพื่อป้องกันความรุนแรงจาก ปืน
ในความเห็นของเขา โธมัสกล่าวว่าการก้าวไปข้างหน้าของรัฐบาล
“อาจไม่เพียงแค่วางใจว่ากฎระเบียบดังกล่าวส่งเสริมและให้ความสนใจที่สำคัญ” เขากล่าวว่าผู้พิพากษาต้องพิจารณาข้อความและประวัติศาสตร์เมื่อตัดสินใจว่ากฎหมายจะผ่านการรวบรวมหรือไม่
ความคิดเห็นเปลี่ยนกรอบที่ศาลล่างจะใช้ในอนาคตเมื่อวิเคราะห์ข้อ จำกัด ปืนอื่น ๆ (AP)
“เฉพาะในกรณีที่กฎระเบียบเกี่ยวกับอาวุธปืนสอดคล้องกับประเพณีทางประวัติศาสตร์ของประเทศนี้ ศาลอาจสรุปว่าความประพฤติของบุคคลนั้นอยู่นอกเหนือคำสั่งที่ไม่มีเงื่อนไขของการแก้ไขครั้งที่สอง” โธมัสกล่าว
“เราเห็นด้วยเหมือนกัน และตอนนี้ก็ถือ สอดคล้องกับเฮลเลอร์และแมคโดนัลด์ว่าการแก้ไขครั้งที่สองและสิบสี่ปกป้องสิทธิของบุคคลในการพกปืนพกเพื่อป้องกันตัวนอกบ้าน”
ประธานาธิบดีโจ ไบเดนผู้ซึ่งทำงานร่วมกับสภาคองเกรสเกี่ยวกับกฎหมายควบคุมอาวุธปืนกล่าวว่า เขา “ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง” กับการตัดสินใจดังกล่าว
“คำตัดสินนี้ขัดแย้งกับทั้งสามัญสำนึกและรัฐธรรมนูญ และน่าจะสร้างปัญหาให้กับพวกเราทุกคน” ไบเดนกล่าวในแถลงการณ์
“จากการโจมตีอันน่าสยดสยองในบัฟฟาโลและอูวาลด์ เช่นเดียวกับการใช้ความรุนแรงด้วยปืนในชีวิตประจำวันที่ไม่เป็นข่าวพาดหัวข่าวระดับประเทศ เราต้องทำมากขึ้นในฐานะสังคม ไม่น้อย – เพื่อปกป้องเพื่อนชาวอเมริกันของเรา”
ผู้ไม่เห็นด้วยอ้างถึงเหตุกราดยิงล่าสุด
ในการคัดค้านโดยพวกเสรีนิยมคนอื่นๆ ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ตั้งข้อสังเกตถึงความรุนแรงของปืนจ่างๆ และกล่าวว่าศาลระบุรายการการยิงหลายครั้งล่าสุด รวมถึงการสังหารหมู่ที่ร้านขายของชำในบัฟฟาโลเมื่อต้นปีนี้ การพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดี “เป็นภาระอย่างมากต่อความพยายามของรัฐ” ในการควบคุมความรุนแรงจากปืน เบรเยอร์เขียน
“ข้อแตกต่างเบื้องต้นระหว่างมุมมองของศาลกับฉันคือ ฉันเชื่อว่าการแก้ไขนี้อนุญาตให้รัฐพิจารณาปัญหาร้ายแรงที่เกิดจากความรุนแรงของปืนที่ฉันเพิ่งอธิบายไป” เบรเยอร์เขียน “ฉันกลัวว่าการตีความของศาลจะเพิกเฉยต่ออันตรายที่สำคัญเหล่านี้และปล่อยให้รัฐไม่สามารถจัดการกับมันได้”
ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ตั้งข้อสังเกตถึงเหตุความรุนแรงจากปืนที่ยิงใส่ และกล่าวว่าศาลระบุรายการการยิงหลายครั้งล่าสุด รวมถึงการสังหารหมู่ที่โรงเรียน Uvalde (ในภาพ) (AP)
ผู้พิพากษาซามูเอล อาลิโตในความเห็นที่พร้อมเพรียงกัน ได้ตอกกลับว่า: “แล้วการที่ผู้ไม่เห็นด้วยกับเหตุกราดยิงครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งใกล้กับจุดสูงสุดของรายการได้เกิดขึ้นที่บัฟฟาโลอย่างไร กฎหมายของนิวยอร์กที่เป็นประเด็นในกรณีนี้ก็เห็นได้ชัดเจน อย่าหยุดยั้งผู้กระทำความผิดนั้น”
ผู้พิพากษาหัวโบราณยังละเลยข้อกังวลของนักปกป้องกฎหมายปืนของนิวยอร์กที่กล่าวถึงกฎหมายที่จำกัดการพกพาอาวุธปืนในสถานที่อ่อนไหว
“เป็นความจริงที่บางครั้งผู้คนรวมตัวกันใน ‘สถานที่ที่ละเอียดอ่อน’ และก็เป็นความจริงเช่นเดียวกันที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับใช้กฎหมายมักจะพร้อมใช้งานในสถานที่เหล่านั้นโดยสันนิษฐาน แต่การขยายหมวดหมู่ของ ‘สถานที่ที่ละเอียดอ่อน’ นั้นไปยังทุก ๆ ที่ชุมนุมสาธารณะที่ไม่ใช่ การแยกตัวจากการบังคับใช้กฎหมายได้กำหนดหมวดหมู่ของ ‘สถานที่ที่ละเอียดอ่อน’ ให้กว้างเกินไป” โทมัสเขียน
การพิจารณาคดีสำคัญเรื่องปืนครั้งแรกในรอบทศวรรษ
นับตั้งแต่ส่งคดีแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญสองคดีในปี 2008 และ 2010 ศาลได้หลบเลี่ยงปัญหาเป็นส่วนใหญ่ แต่ตกลงที่จะโต้แย้งหลังจากผู้พิพากษา Amy Coney Barrett มาถึง โดยเน้นถึงผลกระทบที่เธอมีต่อศาลอนุรักษนิยมใหม่
ในปีพ.ศ. 2551 District of Columbia v. Heller ศาลได้จัดให้มีการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองเพื่อคุ้มครองสิทธิของบุคคลในการรักษาและแบกอาวุธไว้ที่บ้านเพื่อใช้ในการป้องกันตัว ยกเว้นการตัดสินใจติดตามผลเมื่อสองปีต่อมา ผู้พิพากษาส่วนใหญ่อยู่ห่างจากประเด็นที่สร้างความขุ่นเคืองใจให้กับผู้สนับสนุนสิทธิปืนและแม้แต่ผู้พิพากษาบางคนด้วยกันเอง
การอภิปรายเกี่ยวกับการทำแท้งได้จุดประกายขึ้นอีกครั้งในฟลอริดา เนื่องจากศาลฎีกาสหรัฐเลือกที่จะไม่ปิดกั้นกฎหมายเท็กซัส
เป็นการพิจารณาคดีสำคัญเรื่องปืนครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษและปฏิกิริยาผสมกัน (AP)
โธมัสและกลุ่มอนุรักษ์นิยมอื่นๆ ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาเชื่อว่าศาลชั้นต้นต่างยกนิ้วให้การตัดสินใจของเฮลเลอร์ด้วยการรักษาข้อจำกัด “การแก้ไขครั้งที่สองเป็นสิทธิที่ไม่เป็นที่โปรดปรานในศาลนี้” โธมัสกล่าวก่อนหน้านี้
กรณีของสมาคมปืนไรเฟิลและปืนพกแห่งรัฐนิวยอร์ก v. Bruen เกี่ยวข้องกับกฎหมายนิวยอร์กว่าด้วยใบอนุญาตในการพกพาปืนพกที่ซ่อนอยู่ในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตัวเอง ต้องมีถิ่นที่อยู่เพื่อรับใบอนุญาตในการพกพาปืนพกแบบซ่อนหรือปืนพกลูกโม่และแสดงให้เห็นว่า “สาเหตุที่เหมาะสม” สำหรับใบอนุญาตนั้นมีอยู่ ผู้อยู่อาศัยต้องแสดงให้เห็นว่าพวกเขาต้องการใบอนุญาตอย่างมากและต้องเผชิญกับ “อันตรายพิเศษหรือไม่ซ้ำใครต่อชีวิตของพวกเขา”
กฎหมายกำหนดให้ผู้สมัครที่ต้องการพกปืนพกติดตัวในที่สาธารณะโดยไม่มีข้อจำกัด ให้แสดงความต้องการในการป้องกันตัว “ที่เกิดขึ้นจริงและชัดเจน” ได้ เมื่อเทียบกับสิ่งที่ “เป็นการเก็งกำไรหรือมีความเฉพาะเจาะจง”
คณะผู้พิพากษาในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ ครั้งที่ 2 ของสหรัฐฯ ตัดสินว่ากฎหมายของนิวยอร์กไม่ได้ละเมิดการแก้ไขครั้งที่สอง
ฝ่ายบริหารของไบเดนสนับสนุนนิวยอร์กและบอกกับศาลฎีกาโดยสังเขปว่าในขณะที่การแก้ไขครั้งที่สองปกป้องสิทธิ์ของแต่ละบุคคลในการรักษาและรับอาวุธ สิทธินั้น “ไม่เด็ดขาด”
รักษาการอัยการสูงสุด ไบรอัน เฟลตเชอร์ บอกกับผู้พิพากษาว่ากฎหมายมี “รากฐานที่มั่นคง” ในประวัติศาสตร์ของประเทศ
ผู้ยื่นคำร้องในกรณีนี้คือ Robert Nash, Brandon Koch และ New York State Rifle & Pistol Association ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ NRA พวกเขาเป็นตัวแทนของพอล คลีเมนต์ ทนายความทั่วไปในยุคจอร์จ ดับเบิลยู. บุช ผู้ซึ่งโต้แย้งว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองทำให้แน่ใจถึงสิทธิที่ไม่เพียงแต่จะ “เก็บอาวุธ” เท่านั้น แต่ยังต้องแบกรับไว้ด้วย
Nash และ Koch ผ่านการตรวจสอบประวัติที่จำเป็นและได้รับใบอนุญาตในการพกพาปืนสำหรับการล่าสัตว์และการฝึกยิงเป้า แต่พวกเขาก็ไม่สามารถกำหนดความต้องการพิเศษในการป้องกันตัวเองที่กฎหมายกำหนดให้ต้องได้รับใบอนุญาตแบบไม่จำกัด
ผ่อนผันแย้งว่ากฎหมายทำให้แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่บุคคลธรรมดาจะได้รับใบอนุญาตเพราะมาตรฐาน “สาเหตุที่เหมาะสม” นั้นเรียกร้องมากและปล่อยให้ “ดุลยพินิจในวงกว้าง” ของเจ้าหน้าที่ออกใบอนุญาต
“นิสัยดี ไร้ที่ติ ศีลธรรม บวกกับความปรารถนาง่ายๆ ในการใช้สิทธิขั้นพื้นฐาน” Clement กล่าว “ไม่เพียงพอ” “และไม่ได้อาศัยอยู่หรือถูกว่าจ้างในพื้นที่ที่มีอาชญากรรมสูง”
ตัวอย่างเช่น แนชขอให้พกปืนพกเพื่อป้องกันตัวหลังจากการโจรกรรมในละแวกบ้านของเขา แต่เขาถูกปฏิเสธเพราะเขาไม่ได้แสดงความต้องการพิเศษในการป้องกันตัวเอง Koch ต้องการใบอนุญาตที่คล้ายคลึงกัน และเขาสามารถอ้างอิงประสบการณ์ในการเข้าร่วมหลักสูตรฝึกอบรมด้านความปลอดภัยได้ เขาก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน
ปฏิกิริยา
กลุ่มสิทธิปืนโน้มน้าวคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็นชัยชนะสำหรับสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและสิทธิส่วนบุคคลในการปกป้องตนเอง ในขณะที่ผู้สนับสนุนด้านความปลอดภัยของปืนแย้งว่าการพิจารณาคดีจะส่งผลให้เกิดความรุนแรงเกี่ยวกับปืนมากขึ้น
พรรคเดโมแครตในนิวยอร์กหลายคนประณามคำตัดสิน รวมทั้งผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Kathy Hochul ผู้ซึ่งเรียกคำตัดสินของศาลว่า “น่าตกใจ” และ “น่าตกใจในขอบเขตของวิธีที่พวกเขากำลังทำให้ประเทศนี้กลับคืนมา และความสามารถของเราในการปกป้องพลเมืองของเรา”
“วันนี้ศาลฎีกาส่งเราย้อนกลับในความพยายามของเราที่จะปกป้องครอบครัวและป้องกันความรุนแรงจากปืน และมันเจ็บปวดเป็นพิเศษที่สิ่งนี้เกิดขึ้นในขณะนี้เมื่อเรายังคงจัดการกับครอบครัวที่เจ็บปวดจากการยิงจำนวนมากที่เกิดขึ้น – สูญเสียชีวิต ลูกหลานอันเป็นที่รักของพวกเขา” โฮชุลกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี
ตำรวจรัฐน.ซ.ว.ขุดพบอาวุธผิดกฎหมายจำนวนมหาศาลในการปฏิบัติการทั่วทั้งรัฐ
ดูแกลลอรี่
ผู้ว่าราชการกล่าวว่าเธอพร้อมที่จะเรียกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐกลับเข้าสู่เซสชั่นเพื่อตอบสนองต่อการพิจารณาคดี เธอกล่าวว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐได้รับการแจ้งเตือนแล้ว และพวกเขากำลังดูวันที่ที่เป็นไปได้สำหรับการประชุมใหม่
Eric Adams นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก อดีตกัปตัน NYPD กล่าวว่าการตัดสินใจเกี่ยวกับปืน “พูดง่ายๆ” จะทำให้ชาวนิวยอร์ก “เสี่ยงต่อการใช้ความรุนแรงจากปืน” ในแถลงการณ์ที่สาบานว่าจะดำเนินการเฉพาะเพื่อลดความเสี่ยงที่เขากล่าวว่าการตัดสินใจจะ สร้าง.
อัยการเขตแมนฮัตตัน อัลวิน แบร็กก์ กล่าวว่าคำตัดสินดังกล่าว “บ่อนทำลายความปลอดภัยสาธารณะอย่างรุนแรง ไม่เพียงแต่ในนิวยอร์กซิตี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วประเทศ” Bragg กล่าวว่าสำนักงานของเขากำลัง “วิเคราะห์” การพิจารณาคดีและร่างกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยของปืน ซึ่งจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อ “บรรเทาความเสียหายที่เกิดขึ้นในวันนี้”
ในขณะเดียวกันสมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติเรียกการพิจารณาคดีของศาลฎีกาว่า “ชัยชนะลุ่มน้ำ”
Wayne LaPierre รองประธานบริหาร NRA ระบุในถ้อยแถลงว่า “การพิจารณาคดีในวันนี้เป็นชัยชนะของชายและหญิงที่ดีทั่วทั้งอเมริกา และเป็นผลมาจากการต่อสู้ที่ยาวนานหลายทศวรรษที่ NRA เป็นผู้นำ” “สิทธิในการป้องกันตัวเองและปกป้องครอบครัวและคนที่คุณรักไม่ควรสิ้นสุดที่บ้านของคุณ”
